Někteří přátelé mi řekli, že počítač Raspberry Pi je „další nejlepší věc“.

Toto je nejednoznačné, nekvalifikované a subjektivní prohlášení - pokud moje oblíbená věc jsou závodní auta, je velmi nepravděpodobné, že bych Raspberry Pi považoval za „další nejlepší věc“ atd.

Abychom to měli smysluplné a užitečné, měli bychom zvážit nějaký další kontext.

Pokud již mám desktop se systémem Linux, nemůžu už na svém desktopu dělat všechny projekty Pi? [...] ale pokud jde o funkčnost, není můj desktop Linux stejně dobrý jako Pi?

Ano a ne. Nebo možná ne a ano by bylo správné pořadí v tom smyslu, že:

• Ne, nemůžete dělat „všechny projekty Pi s vaší pracovní plochou“ . Všechny nebo většina věcí, které nemůžete dělat s počítačem, však ve skutečnosti mohou být věci, které vás nezajímají. (Existuje trochu kvalifikace, která by mohla učinit odpověď „ano“, ke které se dostanu).

• Ano, váš desktop je „stejně dobrý jako Pi“ a ve skutečnosti je určitě mnohem lepší než jakýkoli současný model Pi, pokud nemáte starožitný desktop. Tady však zvažuji standardy, podle kterých lidé hodnotí běžné počítače, jako je rychlost procesoru, paměť, typy sběrnic atd.

Pi není náhradou za desktop a kdokoli, kdo vám řekne, že je to klam nebo konkrétní druh obrazoborce. Nepoužívám to v pejorativním smyslu, BTW; pokud jste podobný druh obrazoborce, můžete ho prostě milovat. Většina spotřebitelů však bude v této souvislosti zklamaná.

Tak proč bych si ho přál?

Existuje pro to řada důvodů, ale většina hlavních se týká útěku GPIO. To například zahrnuje přístup na sběrnici I ² C. Váš desktop pravděpodobně má jeden pro účely uvedené v tomto článku na wikipedii (např. Práce s hodinami reálného času na základní desce), ale není to něco, co najdete pohledem dovnitř, a rozhodně to nebude nic, co byste mohli hodně využít z.

To neplatí pro pí, kde jsou dvě sériové linky, které jsou I / O pro sběrnici, přímo přístupné a lze je připojit k široké škále senzorů a zařízení ve formě, která je asi tak malý a levný, jaká tato zařízení mohou získat. Již jsem zmínil, že „existuje trochu kvalifikace“ týkající se vašeho počítače, protože ve skutečnosti si můžete koupit adaptér USB na I2C a dělat stejné věci - kromě toho, že tyto adaptéry mají tendenci, Jsem si vědom, že stát alespoň tolik, ne-li podstatně více než Raspberry Pi.

K dispozici je také spotřeba energie . Pi bude používat < 5 wattů bez periferií. Takže pokud máte účel pro počítač, který chcete nechat někde 24/7, je to hlavní výhoda oproti vašemu desktopu, který spotřebuje alespoň o řád (nebo dvě) více elektřiny, zabere hodně místa , a pravděpodobně bude stejně hloupý (nebo excentrický ) ve srovnání s používáním pí na plochu. Jakýkoli model pí bude odpovídat výkonu a potenciálu většiny domácích routerů, systémů NAS atd., S důležitým upozorněním, že jeho síťová propustnost je omezenější. Jinými slovy, vytvářejí skvělé domácí servery pro všeobecné účely.

Používají se také jako centra digitálních médií / zábavy (což je jakási kombinace domácího serveru a odlehčeného počítače s grafickým uživatelským rozhraním), primárně prostřednictvím Kodi . V této linii existují různá opatření podle toho, jak jste technicky zdatní; můj případ osobního použití se točí kolem FM vysílače připojeného k výše uvedeným pinům GPIO. Pamatujte, že analogový výstupní zvukový systém není příliš kvalitní, ale existují způsoby, jak toho obejít (například streamování do jiného zařízení a použití externího adaptéru).

Stejně jako cokoli jiného mají obě své výhody a nevýhody. Na ploše nejsou piny GPIO, které by mohly komunikovat se senzory. LED atd. Váš desktop bude také stát mnohonásobně přibližně 1–2 $ měsíčně, které stojí za provoz PI 24/7. Pi také nemá žádný ventilátor ani diskovou jednotku, takže je tichý. Na druhou stranu je váš desktop pravděpodobně výkonnější než dokonce Pi 3.

Velikost a cena. Pi je dobré pro aplikace, kde nechcete velký stolní počítač, tj. Vestavěné, senzory, domácí automatizace atd. Je to také 35,00 $, které můžete nebo můžete vzít. Většina počítačů je mnohem dražší.

Vyhrazené a prakticky na jedno použití: Vzdali byste se svého počítače kvůli ovládání žárovky? Vzdali byste to jako speciální webovou kameru? Skryli byste počítač pod můstek někde nastavený pro přenos nějakého pirátského rádia pro zábavu?

Není to tak, že dělá výkonnější věci - jde o to, že jej lze použít k jednomu účelu, aniž by to stálo 50 $ více.

Malý & s nízkou spotřebou energie: Počítač nelze použít k napájení a ovládání světel na oblečení nebo na kole po celé hodiny. Nebudete jej trvale připojovat k autu jako zdroj hudby & wifi. Nelze jej připojit do herní podložky, aby se z ní stal samostatný herní ovladač.

Ze všeho nejvíc si nebudete moci představit, navrhnout, vyrobit a prodat vyhrazené chytré zařízení za méně než 80 $, který jako základ používá notebook - ale lidé to s PI dělají pořád.

Skutečné, faktické generování náhodných čísel - nic z toho pseudonáhodného mumbo jumbo, se kterým musíme na našich laptopech žít * :) Navíc všechny věci, které již byly zmíněny jako GPIO, což šetří energii / samozřejmě prostor.

* Jak je uvedeno v komentářích @scruss (který je shodou okolností vlastníkem blogu, na který odkazuji výše), moderní CPU Intel také mít hardwarový generátor náhodných čísel. Jak již bylo řečeno, vývojáři distribucí BSD se rozhodli nespoléhat na tuto funkci kvůli obavám o její integritu a možnému kompromisu. Ať tak či onak, jak zmiňuje @ edo1 v komentářích, nedůvěra v jednoho výrobce (v tomto případě Intel) by neměla automaticky zvyšovat důvěru v konkurenta (Broadcom). Vytvořte si svůj vlastní RNG, pokud vás zajímají takové věci, a nezapomeňte svůj výstup důkladně otestovat, pokud jej chcete použít pro kryptografii.